Veterano de la CIA detrás del Golpe en Ecuador

Por Eva Golinger

El ex director de la misión especial para Venezuela y Cuba de la Dirección Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, Norman Bailey, ha liderado una operación para desestabilizar al gobierno de Rafael Correa

 

Al pueblo ecuatoriano no le extraña que el gobierno de Estados Unidos esté detrás del último intento de golpe de Estado en su país. Una encuesta realizada por la firma estadounidense Asisa luego de los acontecimientos el pasado 30 de septiembre en Ecuador, revela que más de 50% de los consultados creen que Estados Unidos apoyó la revuelta contra el Presidente Rafael Correa.

El ex oficial de la Agencia Central de Inteligencia, Philip Agee, relató en los años setenta, en su libro “Diario de la CIA”, como él mismo lideró la operación para socavar al gobierno progresista de José María Velasco Ibarra en Ecuador hasta lograr sacarlo del poder bajo fuerza. Agee cuenta como la CIA penetró e infiltró organizaciones sociales, movimientos políticos, medios de comunicación y sindicatos – de derecha y de izquierda – y hasta alcanzaron captar y reclutar agentes dentro de las instituciones gubernamentales para sabotear al estado desde adentro. La operación fue muy eficiente y solo tardó un año para que cayera el gobierno de Velasco.

Velasco fue reemplazado por el Vice Presidente Julio Arosemana, quien rápidamente perdió el visto bueno de Washington por su relación estrecha con Cuba, y fue derrocado en un golpe militar el 11 de julio de 1963, también patrocinado por la CIA.

El “sicario económico confesado”, John Perkins, luego cuenta en su libro “Confesiones de un Sicario Económico” como Washington asesinó al Presidente Jamie Roldós Aguilera, un progresista ecuatoriano quien murió en un “extraño” accidente aéreo en 1981, apenás dos años después de asumir el poder.

Perkins también intuyó que algo parecido podría suceder al Presidente Rafael Correa, debido a sus políticas anti-neoliberales, sus relaciones con Venezuela, Cuba e Irán, y su política petrolera que buscaba “retomar” el control de la rica industria petrolera en Ecuador para beneficiar al desarrollo de su país.

Y lo pensado se hizo realidad el pasado 30 de septiembre, cuando fuerzas golpistas intentaron ejecutar un golpe de Estado, o en lo alternativo, asesinar al Presidente Correa.

La policía nacional infiltrada por la embajada de Estados Unidos, hecho comprobado en un informe oficial del Ministerio de Defensa de Ecuador en 2008, fue el organismo que provocó la crisis el jueves pasado. Y fichas de la Escuela de las Américas, como el Coronel Manuel E. Rivadeneira Tello, lideraron los esfuerzos para asesinar al Presidente Correa, disparando contra el carro presidencial durante su rescate.

Pero hay otra figura quien desde las sombras ha estado manejando la campaña de desestabilización contra el gobierno de Correa, penetrando e infiltrando los movimientos indígenas y las organizaciones sociales y políticas de la “izquierda”.

Philip Agee contó hace décadas como la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) fue utilizada como fachada de la CIA para canalizar fondos a organizaciones no gubernamentales (ONG), sindicatos y medios de comunicación. Y en los años ochenta, el gobierno estadounidense creyó otra entidad para realizar este trabajo, pero con una fachada más legítima.

En 1983 nació la National Endowment for Democracy (NED), creada por una legislación del Congreso de Estados Unidos. Su misión era “promover la democracia” en el mundo. Fue un proyecto impulsado por el gobierno de Ronald Reagan y sus asesores más cercanos, entre ellos, Norman A. Bailey, entonces Asistente Especial del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional.

La NED fue primero utilizada en Nicaragua para desestabilizar al gobierno Sandinista. Lograron su objetivo luego de seis años de trabajo duro, penetrando e infiltrando todos los sectores de la sociedad civil para alimentar el conflicto y desgastar al pueblo. Luego de su éxito en Nicaragua, la NED se ha convertido en la agencia principal de financiamiento y asesoría a movimientos de la “sociedad civil” que favorecen y trabajan a favor de los intereses estadounidenses. En Venezuela, la NED financió a todos los grupos involucrados en el golpe de Estado contra el Presidente Chávez en abril 2002, y ha seguido financiando a la oposición desde entonces.

Dónde hay un gobierno que no le conviene a la agenda estadounidense, allí está la NED, financiando la desestabilización. Ecuador no se escapa de esta triste realidad.

NORMAN BAILEY, VETERANO DE LA CIA

Grupos involucrados en el último intento de golpe contra Ecuador tienen vínculos con la NED y la USAID. Pero una conexión en particular evidencia la profunda operación que Washington tenía en marcha contra el gobierno de Rafael Correa.

En 12 de julio de 2005, el jefe de comunicaciones de la División Estratégica de Desarrollo de la USAID en Ecuador envió un correo electrónico a los otros representantes de la USAID en Quito, expresando su preocupación por la influencia “chavista” en Ecuador. El mensaje incluyó una seria de textos supuestamente demostrando la creciente relación entre Venezuela, Cuba y Ecuador.

Justo ese mismo año fue fundado la Corporación Empresarial Indígena del Ecuador (CEIE), organización encargada de “promover el desarrollo económico local y regional de las poblaciones indígenas”. En Ecuador, es bien conocido que los votos del sector indígena son fundamentales para gobernar de manera efectiva. Los candidatos que logran el apoyo de las redes y movimientos indígenas son normalmente los candidatos que ganan las elecciones ecuatorianas, y el Ecuador tenía elecciones presidenciales el año siguiente, en 2006.

CEIE nació con financiamiento de la NED y la USAID, creada por Ángel Medina, Mariano Curicama, Lourdes Tibán, Fernando Navarro y Raúl Gangotena. Curiosamente, entre sus tres “miembros honorarios”, figura Norman Bailey, agente de inteligencia de Estados Unidos y experto en operaciones clandestinas.

Bailey estuvo en el Ejército de Estados Unidos dónde se especializó en inteligencia estratégica. Fue economista de la empresa petrolera Mobil International Oil, estudiando y analizando el sector petrolero mundial. Fundó la empresa Overseas Equity Inc, que suministraba asesoría al sector financiero internacional y luego se juntó a la firma banquera Bailey, Tondu, Warwick & Co., asumiendo la presidencia. La firma se dedicaba a las transaciones financieras de deudas en los países en desarrollo.

En 1981, Bailey fue nombrado Asistente Especial del Presidente Ronald Reagan para Asuntos de Seguridad Nacional y Director de Asuntos Económicos Internacionales en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. A partir del 1984, Bailey fue asesor a distintas agencias gubernamentales, corporaciones, bancos, instituciones financieras y empresas multinacionales en cinco continentes.

En 2006, el entonces Director Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, John Negroponte, decidió crear la Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba. Nombran a Norman A. Bailey para presidir dicha “misión”.

Fue primera vez en la historia estadounidense que la comunidad de inteligencia creyó “misiones especiales” de alto nivel para distintas países. Solo tres misiones fueron creadas en 2006: para Irán, Corea del Norte y Venezuela/Cuba.

Con un presupuesto multimillonario, Bailey incrementó las operaciones de desestabilización contra los gobiernos de Venezuela y Cuba. Al mismo tiempo, cualquier otro gobierno o movimiento en la región que se asociaba con Venezuela o Cuba estaba sujeto a las operaciones clandestinas de Bailey.

Aunque en 2007, Bailey salió de la Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba, se mantuvo como “miembro honorario” de la CEIE en Ecuador. Bailey también seguía, y sigue, “asesorando” al gobierno estadounidense en asuntos de inteligencia.

CEIE tiene vínculos estrechos con los dos principales movimientos indígenas en Ecuador – y los dos movimientos políticos de “izquierda” que más han salido a criticar y oponerse al gobierno de Rafael Correa.

De los cinco fundadores de CEIE, las conexiones de cuatro de ellos con el gobierno de Estados Unidos son asombrosos.

-  Ángel Medina también es fundador y presidente de la Fundación Q’ellkaj, otra organización financiada por la USAID y NED que intenta penetrar y captar fuerzas dentro de la gran comunidad indígena ecuatoriana.

-  Fernado Navarro es Presidente de la Federación de Cámaras de Comercio del Ecuador, obviamente representando los intereses empresariales e intentando influir sobre la comunidad indígena a favor del sector financiero. La Federación de Cámaras de Comercio del Ecuador también ha recibido financiamiento de la NED y la USAID.

- Raul Gangotena ha sido Consultor del Banco Mundial, becario del Departamento de Estado con un Fulbright, fue Embajador del Ecuador en Estados Unidos del 2003-2005 e Investigador de la NED en 2005, justo cuando fue fundada la CEIE. Es además curiosa que Gangotena fue Embajador del Ecuador en Estados Unidos al mismo tiempo que trabajaba para la NED. Esto evidencia la profunda penetración de Estados Unidos en la política ecuatoriana.

- Lourdes Tibán fue Asesora del Consejo Político de la ECUARUNARI, organización fundadora de la CONAIE, que es el movimiento político indígena ecuatoriano de mayor fuerza. Sus vínculos con la NED y la USAID sin duda influyeron sobre su trabajo con la ECUARUNARI y la CONAIE.

En 2009 y 2010, la CONAIE se convertió en una de las principales fuerzas en contra del gobierno de Rafael Correa. Durante el golpe de Estado del 30 de septiembre, la CONAIE emitió un comunicado responsabilizando al Presidente Correa por la crisis política en el país. Su contraparte política, PACHACUTIK, emitió otro comunicado apoyando al golpe y llamando para la renuncia inmediata de Correa.

El papel de Norman Bailey en los últimos planes de desestabilización en Ecuador no debe ser subestimado. La presencia de este veterano de la CIA en una organización vinculada con los sectores indígenas y empresariales del  Ecuador evidencia que la huella estadounidense sigue atentando contra la soberanía del Ecuador.

 

¿Tolerancia Homosexual?

Hoy quiero escribir algo que, pareciera ser en nuestra sociedad ya es punto de evolución del ser humano ; ¿ser tolerantes a los homosexuales?.

En mi opinión, no estoy de acuerdo en la forma en como se expone este género, de la sociedad, Primero porque sobre todo existe una palabra llamada pudor, y desde ahí parte el respeto hacía todos los demás (heterosexuales).

El orgullo gay, es repudiable ,el exhibicionismo de la comunidad GLBT, debido a una exageración de la sexualidad. donde salen desnudos en sus marchas como si fuese un gran acto, digo yo, lo relativo de la situación, los heterosexuales también tienen derecho, y el derecho a no tener que soportar este tipo de actividades, si la ley y la constitución han sido aprobadas, para defender sus derechos ok estan amparados, la ley los ampara, y que más quieren o que desean??. a parte que hacen por la sociedad? a parte de ser personas que viven atosigadas bajo una esclavitud sexual? amarrados bajo sus propias conscupicensias,.

Yo quiero partir de dos cosas de porque la homosexualidad es anormal:

Primero.- porque, desde el punto de vista práctico y natural, Existen tan solo 2 sexos Hombre Y Mujer, según la naturaleza de los animales Macho y Hembra que copulan para poder reproducirse. Por naturaleza entonces la homosexualidad no cabe por ningún sentido es un acto que deber ser condenado y rechazado.

Somos seres humanos y no podemos rebajarnos al mismo nivel de un animal alguién me decía, pero cuando les conviene se bajan a un reportaje de discovery channel donde los monos copulaban con animales del mismo sexo. para que? pues para justificar su sodomía

Segundo.- Según el punto de vista teológico . en Romanos 1:22-32 dice lo siguiente:

“1:22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
1:23 y cambiaron la gloria del Dio
s incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.

1:24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,

1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
1:26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
1:27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en 
su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.

1:28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;
1:29 estando atestados de toda in
justicia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades;

1:30 murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres,
1:31 necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia;

 1:32 quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican.”

Claramente todo este párrafo cita al homosexualismo. y donde se basa en confrontarlo pues moralmente está mál.

Es precisamente por eso que muchos

homosexuales se hacen llamar ateos, y le hechan la culpa a la religión que no los quiere, pero que Dios si los ama. Dios ama a todos los seres humanos por igual, pero no ama el pecado, es ahí donde parte la historia.

Me imagino a un mundo , con una tendencia, para hacer todo lo que está en contra de las leyes de Dios, entonces cuál sería nuestro punto de referencia?

Somos seres humanos  críticos y pensantes, pero partimos de que todos los seres humanos nacemos y aprendemos . decidimos lo que es bueno o malo, por lo que nos enseñan . quienes nos educan sean estos padres o familiares allegados.

sino existiera un punto de referencia me pregunto yo como el Mundo decidió que el asesinato era malo, si desde hace miles de años llevamos heredando, lo que somos. es más todas las cartas constitucionales del mundo se basan en las leyes de Dios, aunque nieguen en la constitución a Dios, y se declaren Estados laicos.

A la larga un mundo que tiende a llamarle derecho a todo los que se le venga en gana o llamarle libertad, a todo lo que quieran apoyado por un grupo de personas llamadas, liberales, o feministas, defensoras de los derechos, terminaran aprobando la zoofilia y la pedofilia hechos repugnantes que deben ser condenados.
Me indigna ver a un mundo que a la larga esta saliendo a decir libertad, a lo que es inmoral, lo que destruye a nuestros niños y a nuestra sociedad, que socaba los principios del cristianismo, o las bases fundamentales de la familia.
Me indigna ver a un tipo como Ricky Martín, un homosexual que le dió la gana de alquilar un vientre, para tener niños , junto , con otro hombre y lo colocan como ejemplo del Mundo. Esto es repudiable, es inmoral, es burdo.
Esto es precisamente lo que se quiere instaurar en nuestra sociedad, esto es lo que quiere llamarse le ”libertad” y “derecho” porque si piensas diferente te tachan de homofobico?  homofóbico es una palabra que se inventaron los homosexuales para justificar su sodomia.
Este mundo cada día se está destruyendo moralmente.

Protesta Tuitera #el8alasCalles

Recuerdo el feriado bancario, cuando miles de Ecuatorianos, murieron, se enfermaron porque todos sus ahorros,  fueron congelados para dárselos a banqueros corruptos que huyeron del País sin ser condenados como la Justicia lo demandaba, violando la  constitución de Aquel entonces; Unidos por un congreso tomado por la partidocracia los mismos de siempre, Social Cristianos, Democracia Popular. Quienes atracaron al Pueblo con sus malas prácticas para defender a sus amiguitos banqueros.

Hoy esta misma Gente se ha reunido para desestabilizar al mejor Gobierno de la Historia Ecuatoriana, gozando de un Apoyo Popular más del 80% de Ecuatorianos. esta misma gente quienes son Empresarios y Medios Corruptos Unidos con las altas esferas de la comunidad indígena Auspiciados con Medios como la CIA, y la Ned, en busca de tramar un Golpe de Estado. quienes antes de este Gobierno llevaban una vida cómoda sin pagar Impuestos, y manejando las cortes del País, quienes si le metían mano a la Justicia.

Auspiciados por personas inescrupulosas que viven bajo los parámetros de una minería irresponsable, caduca, sin tecnología de punta, contaminando nuestros ríos, contaminando el Medio Ambiente, causantes de enfermedades incurables que se han llevado miles de vidas y han provocado niños con discapacidades físicas.

Unidos con el Peor Movimiento Popular Democrático que tenia sumida en la irresponsabilidad y mediocridad a la Educación Ecuatoriana, a la educación que nosotros recibimos y a la educación de Nuestros hijos.

Quienes nunca se preocuparon por dar una educación de calidad o preparar a nuestros docentes para la enseñanza bajo un conocimiento cientifico práctico.

Hoy este Gobierno que se a preocupado por la motivación al docente, que se ha preocupado por dar becas ilimitadas al exterior a todos los estudiantes Ecuatorianos.

Basta ya de tanta trama, basta ya de tanta mentira.

Hoy más que Nunca los Ecuatorianos Decentes, los que vivimos por levantar una Patria Digna y soberana, no para entregarnos a los intereses de Estados Unidos, no para que se lleven nuestro Petróleo a cuenta de mantenernos bajo una deuda externa impagable.

Hoy los que luchamos por carreteras Dignas de Primer Orden, porque esto si ayuda al desarrollo y progreso del País.

Mujeres quienes ahora si pueden gozar de un sueldo digno por ser Empleadas Domésticas, hoy más que nunca en este gobierno se ha respetado la libertad de género. dando los mismos derechos e igualdades a Mujeres Profesionales en las carteras del Estado.

Los Ecuatorianos que reconocen y defienden el derecho a la salud, a la educación a tener una vivienda digna. que ha sido auspiciado por Este Gobierno. donde antes los enfermos morían afuera de las clínicas privadas por no tener dinero para pagarlas, Hoy El Estado a través del Seguro no deja que se mueran nuestros compatriotas porque , ahora si tienen para pagarlas.

Por eso este 8 de Marzo Unidos más que nunca a defender Nuestra democracia, a defender el intento de desestabilizar al Gobierno , saldremos a las Calles, saldremos a defender a nuestra Patria. Responsablemente, en Paz y en Orden, a cantar, cánticos de Libertad, cánticos de fe, amor y Esperanza.

Tenemos Derecho a salir a las calles y a demostrarle a este minúsculo Grupo que los honestos somos más y que no callarán a Un Pueblo Revolucionario.

Viva Ecuador, Viva Nuestra Democracia!, Ni un pasó atrás!

Brasil denuncia el `canibalismo monetario´ de los países ricos en las economias emergentes

Para hacer frente a la crisis financiera que ellos mismos generaron, los países ricos apuestan por las políticas monetarias expansionistas, lo que ha provocado un ‘tsunami monetario’ que perjudica a los países en desarrollo.

Así lo afirma la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, mientras que algunos expertos ven en este fenómeno la marca de la politíca ‘Perjudica a tu vecino’ que llevan a cabo EE. UU. y Europa.

Según la mandataria brasileña, “las condiciones de competitividad son adversas, no porque la industria brasileña o el trabajador brasileño no sean productivos, sino porque hay una guerra cambiaria”, que “canibaliza a los mercados emergentes” y “crea condiciones desiguales”.

Debido a que los países más desarrollados no tienen la debida rigidez fiscal, ellos lanzan billones de dólares de forma “muy perversa” hacia el resto de países, sobre todo a aquellos con más crecimiento.

De momento, Brasil intenta impedir la rápida valorización del real, que se ha apreciado más de 8% en lo que va de año sobre el dólar.

‘Perjudica a tu vecino’, lema de EE. UU. y Europa

En declaraciones a RT, el consultor financiero Mauricio Cabrera explica que tanto EE. UU. como Europa siguen una política que en los años 90 se denominó ‘Perjudica a tu vecino’.  Según explica, para resolver sus problemas estos países tratan de devaluar sus monedas mediante inmensas emisiones de dinero que hacen que aquella pierdan valor y que llegan como flujo de capital a los mercados de varios países sudamericanos.

“Para los productores esto causa un efecto negativo porque dificulta su competencia ante los productos importadores y a los exportadores les va a ser más difícil vender los productos brasileños en el exterior”, destaca el experto. De estos dos efectos el más grave es el de los productores, porque para que haya consumidores tiene que haber productores que generan empleo e ingresos, sostiene Cabrera.

Afrontar el ‘canibalismo’ económico sin morir en el intento

Para dejar de ser víctima de lo que Dilma Rousseff denomina “canibalización de los mercados emergentes”, el experto Cabrera propone dos medidas.

Una sería la compra de divisas de dólares por el Banco Central de los países en desarrollo, lo que ya están haciendo, aumentando así las reservas internacionales.

Además, Cabrera propone controlar los flujos de capitales, sobre todo los a corto plazo, que hacen un negocio perfecto: “se endeudan en EE. UU. a tasas muy bajas, cercanas a cero, vienen e invierten en Brasil o en Colombia en porcentajes que dan renta de 5 a 8% al año”.

En defensa de la moneda nacional, el real, Brasil anunció una extensión del Impuesto a las Operaciones Financieras del 6%, que se aplicará a captaciones a plazos de hasta tres años provenientes del exterior (antes eran dos años).

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/economia/mercados_finanzas/issue_36983.html

La Ned en el sector indigena y en los medios de Comunicación

Nace Radio Democracia, porque la Democracia Radica en el Pueblo,

Radio Democracia es una radio en línea un proyecto político, que pretende desenmascarar o publicar lo que piensan ciudadanos comunes y corrientes apartados de alguna tendencia ideológica el Conductor es Marcos Cabrera osea yo y tendremos algunas entrevistas a lo largo de las improvisaciones políticas, o casos particulares que suceden en la actualidad en el Ecuador hablamos sobre la Ned, Junto a Olger tenenuela una persona que estuvo involucrada en el sector de la sierra central Junto con índigenas donde nos cuenta como se Manipula a los índigenas en sus comunas, hablamos también sobre la NED, que és y como funciona para desestabilizar a Países LatinoAmericanos.

La Fundación Nacional para la Democracia, (en inglés: National Endowment for Democracy, más conocida por sus siglas en inglésNED), es una organización estadounidense fundada en 1983 que afirma ayudar a los grupos que están a favor de la democracia en el continente americano, específicamente en América Latina. Aunque está administrado por una organización privada, la mayoría de sus fondos provienen de una distribución gubernamental del Congreso estadounidense. La NED a veces es calificada como un “Proyecto de Democracia”, una denominación usada por el teniente del ejército estadounidense Oliver North. Para sus detractores la NED tiene como objetivo el debilitamiento de los gobiernos que se oponen a las directrices políticas estadounidenses. Según el New York Times ”se creó (…) para llevar a cabo públicamente lo que ha hecho subrepticiamente la Central Intelligence Agency (CIA) durante decenios. Gasta 30 millones de dólares al año para apoyar a partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios informativos en docenas de países”.1

los que quieran escuchar la Manipulación en los medios indigenas, la NED en los medios escuchar http://www.goear.com/files/external.swf?file=caae070

Perdón de Rafael Correa Delgado a Diario el Universo

La Expresión del Presidente pronunciada hoy 27 de febrero del 2012 en su carta.

El Perdón del Presidente es un acto loable, de un caballero que jamás estuvo interesado en ganar los 40 Millones de dólares ,  Pero si Marcar un precedente ante la tremenda avalancha mediática, El Cuarto Poder del Estado, Los medios enseñados a decir lo que les da la gana.

pero pasemos a analizar ese espíritu de cuerpo en toda nuestra América Latina, donde los medios se han adopado como los organismos de derecha unida tratando de defenderse , Los Medios no representan a los periodistas, ni a sus gremios, Los Medios defienden  sus intereses y a sus dueños.

Medios de Comunicación que callán cuando son beneficiados en negocios lucrativos tal es el caso con las telefonías donde tres medios reconocidos del País callarón porque erán socios junto con esta operadora, es cuestionable esta doble Moral.

El simple echo de caerle mal el Presidente de La República Rafael Correa que jamás cenó con los medios de comunicación como estaban acostumbrados con otros Presidentes. por el simple echo de no someterse a ellos lo cuál es condenable se lanza una batalla mediática de Desprestigio, creando una telenovela de las más tristes al refugiarse en una Emabajada panameña acostumbrada a dar asilos políticos, se contrata a un Editorialista injuriador para que lanze mentiras en sus “artículos de opinión” , se le sube el sueldo a manera de premio por sus calumnias, se utiliza más de 600 páginas para defenderse utilizando su medio masivo evocando al poder mediático de desprestigio, se condena y sentencia a todos los Jueces que dictaron sentencia de forma Justa E imparcial, Destruyendo todo tipo de moral , ética a favor de los receptores en este caso los lectores, abusando con su poder mediático para reflejar una falsa verdad, que la quieren hacer pasar como realidad.

A esto se suma los geeks americanos, contratados en USA con un perfil de técnico de computadoras, se lo presenta ante el Ecuador como Steve Jobs, para decir que el creador del archivo de la sentencia era un “sistema operativo Pirata” con el nombre del Programador bajo el perfil chuky seven .

Como olvidar al servilismo político de quienes se prestaron para perseguir a los abogados del Presidente a cuenta de que tienen inmunidad parlamentaria. a lo Que Gutemberg Vera lo llamó canino, servil.

Pero ante todo esto Rafael Correa el ciudadano no el Presidente muestra su lado humano y los perdona, pero como es indigno de los prepotentes de siempre dueños del Diario dicen que “han ganado” , y sus perros acólitos de la derecha aplauden el momento como simples monitos a sus amós.

Hasta ahora les durá la Prepotencia que pasará después no lo sé. Pero sé que El Presidente no cedió ante presiones de nadie, marcó un Precedente para que se respete la verdadera Libertad de Expresión , la Del Pueblo, los de a Pie, los que no se sienten Representados por los medios tradicionales

Felicitaciones Presidente hoy Triunfó la Democracia.

Lo que no dice el Washington Post

Por Nathalie Cely

“El Presidente ecuatoriano, Rafael Correa, un acólito autocrático de Hugo Chávez, quien es usual y merecedoramente ignorado fuera de su propio país, obtendrá un poco de atención el jueves cuando sea anfitrión del presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad. Mientras él se regocija en el aura de un paria con más notoriedad internacional, permítannos recontar por lo que el señor Correa realmente merece ser conocido: el más completo y despiadado asalto a la prensa libre en marcha en el Hemisferio Occidental”.

Lo que no dice el Washington Post es que recientemente el Presidente ecuatoriano Rafael Correa fue nombrado por la firma mexicana Consulta Mitofski como el Mandatario mejor evaluado de América Latina en 2011, siendo el único Jefe de Estado cuya gestión alcanza una valoración sobresaliente. Eso, sin mencionar que es el Gobierno democrático más popular de la historia del Ecuador y el que más ha durado en el país en los últimos 100 años.

“Este viernes, luego de la despedida iraní, la Corte Nacional de Justicia en Quito tiene previsto escuchar la apelación final de tres directores de uno de los más venerables periódicos de Latinoamérica,  EL UNIVERSO, al que el señor Correa está al borde de destruir”.

Lo que no dice el Washington Post sobre el “venerable periódico” es que hasta hace poco era propiedad de tres empresas fantasmas en Islas Caimán – paraíso fiscal-; y que a inicios de los años 90 estuvo envuelto en varios negocios más allá del ámbito informativo como la negociación de contratos de telefonía móvil, donde uno de los socios nacionales de las empresas extranjeras de telefonía celular era Diario El Universo. Pueden revisar los periódicos y comprobar que nunca se publicó nada respecto a esta terrible negociación que perjudicó en centenas de millones de dólares al pueblo ecuatoriano.

“En julio, los tres directores del Diario -los hermanos Carlos, César y Nicolás Pérez- y el editor de Opinión, Emilio Palacio, fueron sentenciados a tres años de prisión como resultado de una demanda por injurias interpuesta por el señor Correa. Los editores y su periódico fueron también sentenciados al pago de un total de 40 millones de dólares, lo suficiente para forzar su quiebra”.

Lo que no dice el Washington Post es que siempre se dijo que bastaba con rectificar sus mentiras para parar todo el proceso judicial. Esto además lo ordena la Constitución de la República, el artículo 14 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la más elemental ética periodística.

“El “crimen” que provocó la demanda del Presidente fue una columna escrita por el señor Palacio, titulada ’No a las mentiras’, que ásperamente criticó la conducta provocadora del señor Correa durante un levantamiento policial”.

Lo que no dice el Washington Post es que en realidad se refiere a un intento de Golpe de Estado, donde el Presidente de la República fue agredido, tuvo que ser internado de emergencia en el Hospital de la Policía, fue detenido por fuerzas insubordinadas y tuvo que ser rescatado por el Ejército Nacional. ¿A qué redujo el Diario El Universo y su columnista Emilio Palacio este intento de Golpe de Estado que fue condenado por toda América Latina? A que el criminal de lesa humanidad era el Presidente Correa, afirmando que ordenó fuego a discreción y sin previo aviso; una grosera calumnia que jamás lograron probar y la cual nunca rectificaron pese a lo que ordena la Constitución de la República, el artículo 14 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la más elemental ética profesional.

“El manejo del caso por el sistema judicial fue, desgraciadamente, digno de una república bananera. Después de cuatro cambios de jueces, un magistrado “temporal” tomó el caso, realizó una audiencia, y -33 horas luego de su nombramiento- emitió la sentencia de 156 páginas”.

Lo que no dice el Washington Post, al referirse despectivamente a nuestro país como una república bananera, es que los cuatro cambios de jueces fueron a pedido de diario El Universo por sucesivas recusaciones, manoseando y abusando del proceso judicial en marcha, ya que al parecer buscaban un juez a su conveniencia. Omiten decir que el Juez Paredes ya había tratado el caso y que de las 156 páginas mencionadas, 146 son escaneadas íntegramente de la querella presentada por el Presidente Correa, de las contestaciones de los demandados y algunas pruebas presentadas; es decir, la resolución del juez es de apenas 10 páginas.

“Una posterior investigación independiente determinó que él no la escribió, y que el autor fue probablemente el abogado del señor Correa”.

Lo que no dice el Washington Post es que la investigación “independiente” a la que se refieren, es una contratada por los acusados, con supuestos expertos pagados por los mismos acusados, “investigación” que no tiene ninguna validez legal, y que no resiste el menor análisis. Además, el Washington Post no dice que la sentencia ya ha sido íntegramente ratificada por un Tribunal Superior.

“Pese a que el señor Chávez, presidente venezolano, ha tomado el poder de la mayoría de los medios de televisión y radio en su país, aún no se ha atrevido a atacar periódicos históricos como EL UNIVERSO, que fue fundado en 1921 en la costera capital económica del Ecuador, Guayaquil, y que es ampliamente respetado en la región. El intento del señor Correa de controlar los medios ha sido completo: El gobierno ha pasado de ser dueño de una estación de radio, cuando asumió en el 2007, a manejar cinco canales de televisión, cuatro estaciones radiales, dos periódicos y cuatro revistas”.

Lo que no dice el Washington Post es que el Gobierno Nacional hizo lo que ningún Gobierno anterior se había atrevido a hacer: incautar alrededor de 300 empresas de los banqueros corruptos que quebraron el país en 1999, entre esas, algunos medios de comunicación. Hoy, estos bienes están a la venta y su información es de acceso público a través de la página web http://www.stf.gob.ec/. Además, por primera vez en la historia se crea en el país un canal de televisión público, que es reconocido a nivel nacional por tener la mejor programación del Ecuador.

“Los periodistas que se atreven a ser críticos son objetos de demandas por difamación impulsadas por el presidente, quien asiste a las audiencias y algunas veces tuitea decisiones antes de que sean anunciadas. El mes pasado, el editor de otro periódico, “Hoy”, fue sentenciado a tres meses en cárcel, después de que se negó a revelar el nombre del autor de unos reportajes sin firmas sobre el tráfico de influencias de un director del Banco Central, quien es primo en segundo grado del señor Correa”.

Lo que no dice el Washington Post es que la demanda fue puesta en diciembre de 2009 por el señor Pedro Delgado, quien actualmente es Presidente del Directorio del Banco Central pero que en ese entonces era Asesor Presidencial, ya que el diario Hoy lo difamó al afirmar que tenía tráfico de influencias, lo cual nunca pudo probar. Omiten decir que el señor Delgado desistió de la demanda cuando ganó la primera instancia y demostró que el diario era un mentiroso.

“Otros dos periodistas enfrentan una demanda presidencial por 10 millones de dólares por daños, debido a un libro que documenta cientos de millones de dólares en contratos gubernamentales dados al hermano del señor Correa”.

Lo que no dice el Washington Post es que se está enjuiciando a los autores del libro El Gran Hermano, quienes por casualidad son periodistas, no por investigar dichos contratos ilegales, sino por asegurar que el Presidente de la República conocía de los mismos. El Washington Post omite decir que apenas el Presidente conoció de dichos contratos ordenó su suspensión, así como la ejecución de las garantías. De ser cierto que el Presidente conocía de los contratos, ameritaría que sea enjuiciado y destituido. En este juicio, también se ha dicho que de reconocer su error y pedir disculpas por las infamias que no han podido comprobar, se acabaría todo el proceso, pero no lo han querido hacer incumpliendo lo que ordena la Constitución de la República, el artículo 14 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la más elemental ética periodística.

“No sorprende que el señor Correa haya sido criticado por la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos. Su respuesta ha sido un intento de despojar a esta dependencia de financiamiento y de poderes. Los embajadores de la OEA deberían rechazar esta medida insidiosa cuando surja a su consideración este mes. Una acción más apropiada de la OEA debería ser una revisión del Ecuador bajo la Carta Democrática Interamericana”.

Lo que no dice el Washington Post es que la Relatoría para la Libertad de Expresión -financiada por Estados Unidos y con sede en Washington-, no es reconocida por los propios Estados Unidos, al no ser signatario de la Carta Interamericana de Derechos Humanos. Es decir, Estados Unidos financia una relatoría para los demás, pero no para ellos, porque no reconoce dicha carta. ¿Cómo se pueden aceptar contradicciones de estas índole? Eso es precisamente lo que busca cambiar el Gobierno Ecuatoriano.

Comentarios Finales

Probablemente al pueblo norteamericano le sorprenda que en Ecuador y muchos otros países haya prisión por calumnias. A nosotros también nos sorprende y asusta que en Estados Unidos haya pena de muerte, la cual rechazamos, sin embargo, respetamos las decisiones soberanas de otros Estados, sin la grosería de llamarlos república bananera por tener estos anacronismos.

El editorial del Washington Post solo demuestra, una vez más, el total desconocimiento de ciertos segmentos norteamericanos de la realidad de Latinoamérica y que el abuso de los medios de comunicación, con fines políticos y en función de sus odios y prejuicios, no es solo patrimonio de Ecuador y América Latina.

Hay que ocupar no solo Wall Street.

Política Mediocre

Hoy quiero escribir algo que me ha llamado mucho la atención desde hace tiempo;  y que no exponía debido a que no tenía la suficiente Madurez para hacerlo. No creo que sea Maduro ni que ya eh alcanzado la sabiduría, sería de mi Parte una osadía asumirlo. Pero creo que estoy en la suficiente condición para ser crítico , Partir de esa critica para escribir mi opinión.

Creo de una forma categórica que las constantes improvisaciones en la política de nuestro cantón en este caso Portovelo ah sumergido a la cultura destruyendo los principios, los ideales evitando así la construcción para una mejor sociedad.

Me apunto a que la opinión pública de nuestro cantón observa a los candidatos a una concejalia o alcaldía para ser los nuevos saqueadores de las arcas del Municipio. y a la ves quienes participan o participaron de estas curules y quiero aclarar no todos, van  precisamente por buscar una mejor posición para su economía debido a que esto les deja réditos.  réditos que muchas veces no son los más honestos o son mal habidos. y es aquí precisamente donde se debe enfatizar , y que la sociedad Portovelense debe condenar, debe juzgar porque ese dinero es de todos los Portovelenses.

Y tanto es así que no es de admirarse que quienes abiertamente cuando son candidatos a la concejalía lo primero que exponen a sus amigos o conocidos es que cuando lleguen a ser concejales “lo primero que van hacer es ir a robar”  palabras textuales .  y esto no tiene que ser tomado a chiste o burla porque es ahí donde radica la corrupción que se vive a diario en el cantón y esto apoya a que nos sumerjamos en el atraso, ya que algunos lo toman a burla o mofa llevando la chabacanería como una acción digna de aplaudir.

Esto lo escuchan nuestros jóvenes, y niños a diario en adultos irresponsables que parece nunca tuvieron una educación donde se establecieron los principios los valores,  la ética y moral para construir una sociedad culta.

Cuando tenía 16 años aún no salía del cantón hoy me encuentro fuera del mismo por motivos académicos,  y a esa edad escuchaba en un lugar donde antes se vendía papitas fritas un ciudadano que exponía lo siguiente:

“Hay que votar por este ” si ya robo el uno, también el otro ahora que robe este también”

Este pensamiento era tomado como burla por lo que escuchaban a aquel ciudadano, quién a mi parecer estaba solapando literalmente un acto de corrupción posible que se podría venir y que tenia que ser tomado como condena, más no fue así la chabacanería y corrupción nuevamente triunfó.

Luego de esto recuerdo en otro tiempo que me encontraba de paso por mi cantón eran elecciones, una candidata a concejal daba un discurso si es que a eso se le podría llamar discurso, era una actitud chabacana de una persona que no tenia la mas mínima idea de lo que era una Administración Municipal, y no sabia cuales eran los roles que debían cumplir los concejales en su curul.

Hoy más que nunca veo la participación activa de las personas portovelenses en redes sociales, y que a mi parecer me parece excelente porque esto nos ayuda a profundizar en el debate. Pero no permitamos que en nuestra cara descaradamente nos digan que van a robar.esto debe ser condenado!

Categóricamente acoto que las decisiones del Pueblo, el soberano radica nuestra democracia. Pero aún más es responsabilidad de todos quienes son educadores enseñen a nuestra Juventud  a ejercer el voto , Los Padres deberían tener un compromiso fuertemente establecido para inculcar en sus hijos el respeto a los bienes públicos, enseñar que la corrupción debe ser condenada. desde ahí nace nuestra cultura. desde ahí nace el avance como una sociedad de Primer Mundo, la viveza criolla es algo que se debe estirpar de raíz para construir un Mejor País.

Este mal que yo le llamó “el solapamiento corrupto” es constante y debe ser excluido de nuestra idiosincrasia.

La Política no tiene porque ser sucia, tiene que ser un medio por el cuál podamos servir a los demás pero jamás con el afán de Lucrarse de forma deshonesta, por otro lado Hay quienes llegan a una curul a servir y  el sueldo que se percibe es producto de su trabajo lo cuál es respetable y se lo ganan honestamente porque el Pueblo así lo eligió. Aquí quisiera hacer una acotación importante, hay quienes se molestan o se ofenden por el sueldo que recibe un político producto de un resentimiento social. Cuándo se es bién ganado sin haber vendido su Dignidad es Respetable.

Hoy veo nuevas “caras” que quieren sacar adelante a Portovelo. Lo considero Digno todos deben sacar adelante a nuestro Cantón.  Pero lo único que mis ojos pueden ver a través de las redes sociales es insultos,injurias, improperios,resentimientos,racismo,clasismo, persecución, y más insultos. porque talvéz se cree que política es denigrar al oponente. Lo cuál es la mas burda reacción del limitado pensamiento y doctrina ideológica.

No veo una Propuesta digna de enaltecer basada en la administración o en la planificación, no veo un Proyecto sustentable basado en el desarrollo sostenible,  no creo quienes a base de insultos puedan administrar en el concejo. eso no es política señores eso es chabacanería.

Emilio Palacio Injurio?

Audio Yo exponiendo mi opinión sobre el editorial de Emilio Palacio en su articulo  no a las Mentiras, donde el Presidente de la Republica Rafael Correa Delgado lo demandó a él y a diario el Universo al sustentar que el Presidente había ordenado fuego a discresión en un Hospital llenos de civiles el pasado 30 de Septiembre del 2010. Pueden escuchar la Radio Aqui Emilio Palacio Injurio

Carta a Mauricio Rodas Próximo candidato ni derecha ni izquierda

Hoy 24 de enero del 2012 pude observar un corte comercial auspiciado en varias cadenas de televisión del País; un nuevo actor Político el Señor Mauricio Rodas director de Ethos específicamente el canal fue Tele amazonas.

Mauricio Rodas apareció de la noche a la mañana en varias entrevistas de los canales de televisión por una encuesta, la encuesta tenía un tema fundamental si había reducido el nivel de Pobreza en el Ecuador“. el argumentaba que no porque ellos tomaban en cuenta otros factores. e invitaba a debatir a otros actores  políticos como Ministros de Estado del actual Gobierno.

Parece una persona inteligente, pero me late que detrás de este personaje hay los mismos poderes económicos que queremos evitar. Mucha filosofía de derecha. Y las propuestas son muy generales fáciles de decir pero no dice ni una acción específica que justifique como cumplirá las propuestas. Es como decir voy a mejorar tal cosa, pero si no dice como, no me sirve de nada.

Vacilante sus propuestas no con temas definidos ni un plan de acción establecido pero algo tengo que reconocer, manejan el poder mediático excelente y provoca  familiaridad con los televidentes lo cuál lo ha hecho que ya tenga 5000 seguidores en facebook y en twitter.

Recorridos por todas partes del País lo cuál refleja que tiene un apoyo detrás de él muy fuerte y un Poder Económico que no deja que avancemos Juntos como País; no dudaría en decir que es el mismo poder económico que quiere solo para ellos sus regalías  y negocios , des protegiendo al pobre.

Cabría aquí colocar la frase “Lobo Vestido de Oveja”? no sabría como calificarlo pero por la evasión a las preguntas que le hice en el twittcam y en su facebook oficial y las muchas evasiones porque no me respondió ninguna de ellas.

quiero acotar su ideología política.

Según el no tiene ninguna no es de derecha ni de izquierda el quiere tirar abajo este concepto que ya caducó hace muchos años según su versión.

Pero aquí va mi Respuesta:

“No creo en los intermedios, no creo en los neutros, es como la especie de Asambleístas independientes. Que están en la derecha o izquierda de acuerdo a los ofrecimientos de las mayorías. Los Neutros son más peligrosos que los de derecha o izquierda el fundamentalismo extremo de los neutros se podría llamar traición a la Patria.” Marcos Cabrera S.

Bueno luego de sacar estas conclusiones de lo que eh percibido de él, y creo que es un factor muy importante que el señor Rodas debe tomar en cuenta que las Masas Perciben de su candidato y veo muchas inconsistencias, falta de compromiso, ambigüedad, falta de liderazgo, y fuerza para exponer criterios, carácter. Es mi percepción personal. Pero si quisiera que el señor Rodas responda a mis preguntas ya que de así serlo, despejaría muchas de mis dudas y mis criterios o percepciones con respecto a ÉL.

Quiero hacer algunas Precisiones Señor Rodas espero que sean respondidas con la menor evasión, pero en la política se tiene que ser directo, y responder al Pueblo lo que quiere saber no se olvide que somos los Mandantes y no hay que dejar nada a medias tintas sino provocaría la duda de lo que está detrás suyo y lo que representa.
no sin antes agradecer su atención prosigo con las preguntas:
1.-Que opina de la deuda externa? cree que sería factible re negociarla como en el tiempo del Señor Jamil Mahuad?
2.-que opina del Feriado Bancario? cree que hay responsables de este problema que fue un episodio que vivió el País?
3.-Que opina sobre la Gratuidad de la Educación? reformaría la constitución en este aspecto-
4.-que opina sobre la libertad de expresión en el país cree que existe? o que la hemos perdido? que opina sobre la libertad de injuriar por parte de periodistas sin pruebas contundentes?

3.-Que opina sobre el TLC? cree que podemos firmar uno como lo hizo Colombia, México o Canadá?

4.-Que opina sobre la base de Manta y la decisión del Gobierno de no ceder bases militares extranjeras? esta de acuerdo ?
5.-Emilio Palacio injurio o no al Presidente Correa?
6.- De donde salé el dinero para promover su campaña abierta desde ahora ante las próximas elecciones del 2013, Porque una campaña publicitaria por la tv?

No agregó más estas son las que quiero saber, exactamente espero su Respuesta.

Atentamente 

Marcos Cabrera

luego de enviar mi carta contenida de Preguntas al señor Rodas recibí su respuestas las cuales las expongo y agradezco su cordialidad, que sean las personas que juzguen sus respuestas.

Respuesta de Mauricio Rodas:

Estimado Marcos: Recibí sus preguntas, no es necesario que las repita múltiples veces; tampoco que me diga “sigo esperando”. Debo decirle que tengo muchas ocupaciones, estoy recorriendo el país, y por lo tanto me es imposible responder sus inquietudes con la urgencia y la inmediatez que usted demanda. Recuerde que no tengo ninguna obligación de responderle, si lo hago es porque tengo el deseo de hacerlo. Por ello, no me parece cortez que usted me diga “sigo esperando”….Sobre sus preguntas: 1. Creo que muchas veces el manejo de la deuda externa no fue el adecuado. Considero que se la debe negociar con responsabilidad y protegiendo los intereses del país. Eso no fue lo que ocurrió muchas veces en el pasado y sigue sin ocurrir en el presente. 2. El feriado bancario fue terrible, y considero que bien pudo haber sido evitado si se tomaban las medidas adecuadas y responsables a tiempo. 3. La educación es un derecho humano, por ello estoy a favor del acceso universal y gratuito a ella. 4. Considero que la libertad de expresión está siendo amenazada en el país. Si bien en el pasado hubo errores de los medios, eso no justifica la persecución de la que están siendo objeto en el presente (que afecta el régimen democrático y de libertades), ni tampoco el que los medios públicos incurran en las mismas prácticas que tanto se critica a los privados. 5. Creo que el Ecuador debe avanzar a algún tipo de acuerdos comerciales, que no necesariamente implican un TLC, para facilitar el acceso de los productos nacionales en condiciones de ventaja a nuestros principales mercados, más aún si nuestros vecinos ya cuentan con esas ventajas. Por supuesto, en estos acuerdos se debe priorizar el respeto a nuestra soberanía y la protección de los intereses comerciales del Ecuador. 6. Estoy en contra de que en el Ecuador existan bases militares extranjeras. 7. Estoy en contra de la penalización de la injuria; considero que el Ecuador debe avanzar hacia la despenalización de estas acciones, en línea con las tendencias internacionales. 8. Como ya lo he señalado, la austera difusión de la iniciativa “Suma tu Propuesta” se financia, una parte, con mis propios recursos, y otra, con pequeños aportes de muchos ciudadanos ecuatorianos comprometidos con impulsar una nueva visión de participación ciudadana. No se trata en lo absoluto de una campaña electoral, sino de promoción de la participación ciudadana. Ninguna de las personas que nos apoyan son propietarios de bancos o medios de comunicación, ni tampoco organizaciones internacionales. Por último, debo manifestar mi sorpresa por su inquietud respecto al modesto financiamiento de esta iniciativa, pues evidentemente el mismo proviene de recursos PRIVADOS, en lugar de cuestionar por qué el régimen utiliza multimillonarios recursos PUBLICOS (recursos de todos los ecuatorianos) para su abrumadora propaganda, que bien podría destinar a atender muchas de las urgentes necesidades que tiene el país. Saludos cordiales.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.